Дата изменения подбора и 'История действий'

Обсуждали историю действий на сайте, она есть, но видна только автору подбора и модераторам.

А отображать дату последнего изменения вместо даты добавления (или как-то вместе) - это реально.

@admin Если дату изменять реально – хорошо.
Обсуждение истории действий я помню (изменение даты тогда тоже обсуждалось). История сначала показывалась для всех подборов, но потом один из пользователей выступил против, и она исчезла. Может, всё-таки, нет смысла скрывать историю для всех подборов? История изменений и ранние версии подбора представляют интерес не только для авторов и модераторов. Если подбор, скажем, изменён некорректно, неудачно, неудобно отформатирован и т.д., тогда прошлые версии желательно иметь возможность тоже увидеть.
Если кто-то принципиально против – дать, к примеру, возможность для своих подборов устанавливать опцию ”Скрыть историю действий”. Хотя реальных доводов против показа кнопки “История действий” я лично не вижу.

@LeoChord, а я не вижу реальных доводов за показ кнопки «История действий». Если подбор изменен неправильно, у вас есть возможность корректировки. Если подбор лично для вас неудобно отформатирован, у вас есть раздел «Песенник».

@Artur_Dodonov Корректировки требуют времени (от дней до месяцев) и не все одобряются. Песенник есть только у зарегистрированных пользователей, а сайтом пользуются и гости. Кроме того, не все знают как надо изменить – кому-то нужно посмотреть как было.

@LeoChord
1. Если ваша корректировка правильная, ее одобрят. За последнее время корректировки проверялись в течение нескольких дней (а то и часов).
2. Вот еще лучше: да-да-да, пусть вообще каждый, даже незарегистрированный, мимокрокодил смотрит все мои ошибки в исходной версии подбора и видит, что я 10 правок в одну песню внес. Нет уж, спасибо.
3. В гугле, вроде, никого не банят. На первой же странице поисковой выдачи вы найдете несколько сайтов, которые копируют подборы с AmDm. На них правок нет, вы сможете насладиться исходной версией, как и хотели.

@Artur_Dodonov
1. Если корректировка правильна по мнению модератора – да, одобрят.
2. Для подборов авторов, которые считают пользователей сайта “мимокрокодилами”, я предложил предусмотреть опцию ”Скрыть историю действий”.
3. То, что гугл знает всё, знают все.

@LeoChord
1. А зачем здесь неправильные корректировки?
2. А не легче тогда оставить, как есть?
3. Quod erat demonstrandum.

@Artur_Dodonov А кто-то предлагал принимать неправильные корректировки? У модераторов свои правила, в соответствии с которыми они определяют что правильно, что нет. Предлагается всего лишь дать пользователям возможность видеть ”до” и ”после”, а они уж сами решат для кого и насколько верно то, что считается правильным.
То, что ничего не делать легче - самоочевидно.

@LeoChord, ну так и можно посмотреть эти до и после с помощью гугла, что вы и сами подтвердили. А тут пусть будет правильно в рамках правил модераторов.

@Artur_Dodonov Про гугл это был самоочевидный сарказм.

@LeoChord, можно и без сарказма: кому сильно надо, тот пусть ищет, да обрящет. Вот, например, мой подбор до всех правок:
https://mytabs.ru/akkordy/u-r/urfin-dzhyus/propast-2_493121.html
Поиск у меня занял просто непосильное время: примерно 2 секунды. А разница для меня в том, что там авторство подбора не указано, так что и мне пофигу на наличие в нем ошибок. А вот тот же подбор в корректной версии:
https://amdm.ru/akkordi/urfin_dzhyus/190154/propast/
Вот за него уже мне не стыдно. Он-то и подписан моим именем.

По существу, если бы такие правила (всю историю правок видно всем) действовали с самого начала, я бы изначально публиковал подборы раз в полгода, чтобы точно успеть исправить все ошибки до публикации. Вы же предлагаете, чтобы было введено правило, имеющее обратную силу: оно будет работать для подборов, опубликованных до введения этого правила. Причем, судя по темам здесь, после тогдашнего обсуждения эта самая история никому, кроме вас, и не нужна.

@Artur_Dodonov “никому, кроме вас” – огульное обобщение. Аналогично можно сделать вывод, что скрывать историю никому кроме Вас не нужно.

Кроме корректировок и авторской правки, история также показывает - кто, что, когда и откуда скопировал. Даже если даты изменения подборов будут исправляться, вопросы истории копирования всё равно останутся, поскольку дата фиксирует только последнее изменение.

@LeoChord, так вот именно. Всем остальным, кроме вас и меня, вообще пофигу на этот вопрос. Даже сейчас в этом обсуждении никто не участвует.
А вам зачем эта информация? Я просто реально не понимаю, какая разница: кто, что, когда и откуда скопировал?

@Artur_Dodonov скрывать историю правок от всех - это как бы один параметр в базе данных, но тут уж проще сделать его в настройках пользователя "скрыть историю всех моих подборов" одной кнопкой, чем на каждом подборе после публикации в неизвестно (а если до публикации, то это надо во многих местах править).

@LeoChord я лично "за" просмотр истории подборов, особенно, когда подбор добавлен, как вы указали, в 2015 году, а потом его исправили. И, чисто технически, это два разных "подбора".

@admin, ну если нужна история в общем доступе — сделайте её, вы же тут главный :-)

Но я таки совсем не понимаю, зачем эта история в общем доступе нужна.
Решение технических вопросов касается только авторов подбора и модераторов, которые её и так видят.
Весь разговор насчет того, кто, что, когда и откуда скопировал, касается разве что ЧСВ авторов подборов. ИМХО, главное, чтобы подбор вообще был, а уж сам автор его подобрал или скопировал его откуда-то — дело десятое.

@admin Опция в настройках пользователя "скрыть историю всех моих подборов" одной кнопкой – нормальный компромисс.
@Artur_Dodonov Подборы на сайте должны публиковаться так, чтобы не вводить пользователей в заблуждение насчёт авторства.

@LeoChord, так сразу бы об этом и говорили. Выше-то речь шла насчет случаев, когда «подбор изменён некорректно, неудачно, неудобно отформатирован», с чем можно разобраться безо всякой истории. А дело, как выяснилось, в том, что ваш подбор скопировали на сайт без указания вашего авторства (оно там, кстати, таки указано в комментарии к подбору).

@Artur_Dodonov Об этом сразу было сказано в исходном вопросе. Когда «подбор изменён некорректно, неудачно, неудобно отформатирован» - дополнительные проблемы. То, что через гугл можно найти некоторые ранние версии некоторых подборов вообще ни разу не заменяет историю действий с конкретным подбором.

@LeoChord @Artur_Dodonov Бывает ещё так, что в избранное добавил подбор (до песенника), а через некоторое время обнаруживаешь, что подбор изменился, а старую версию уже не найти.

В истории же можно было бы всё посмотреть, что произошло с "любимым" подбором и когда.

@LeoChord, ну, найти ранние версии можно для всех подборов. Сайты, копирующие подборы с AmDm, добавляют к себе всё, что появляется здесь, с очень небольшой задержкой, а вот исправления в подборы они не вносят. Но авторство там действительно подтвердить нельзя. Впрочем, это интернеты. Тут всё копируют, даже ваш авторский™ подбор :-)

@admin, ну так сделайте историю, если она действительно нужна.

@admin Через историю действий, кстати, можно также частично снять проблему ”запрещённых” подборов (Цоя, Агата Кристи и т.д.).
Это проблема, естественно, не только AmDm. Скажем на Ultimate-Guitar многие подборы тоже запрещены по требованию правообладателей либо артистов, например:
https://tabs.ultimate-guitar.com/tab/paul-mccartney/a-love-for-you-chords-1718033
Но! В логах сам подбор остаётся и его можно увидеть в его истории:
https://www.ultimate-guitar.com/contribution/queue/decision/view?id=1718033
Оттуда же его, при желании, можно скопировать себе в личные подборы и использовать со всем функционалом сайта. При этом никаких проблем с правообладателями не возникает.