Вопросы к модераторам
Итак, каждый раз мои подборы отправляют в корректировки по следующим причинам:
1. Пропущены аккорды - каждая строчка текста должна иметь над собой аккорды.В случае, если аккорд продолжает звучание, он дублируется над
последующими пустыми строками.Если же аккорд прекращает свое звучание в песне, необходимо указать "N.C." (no chords) над пустой строкой,
в момент когда музыкальное сопровождение в песне прекратилось.В случае, если несколько строк не содержат аккордов - "N.C." дублируется до
следующей строчки с аккордом.
2. Прошу вас, укажите видео, используя которое был составлен данный подбор. (или ссылку на аудиофайл). Так модератор сможет проверить
корректность подобранных аккордов, тональности и указанного текста. Пользователь не слышавший до этого ни разу, как звучит данный подбор,
сможет без проблем сыграть его "под плюс", а ваш рейтинг повысится на +10 за метку "правильный подбор" (метку можно получить только, если у
подбора присутствует видео).
1. Я специально не прописываю аккорды нигде, кроме первого куплета и припева (если звучат они аналогично первому куплету и первому припеву). Так лаконичнее смотрится на мониторе компьютера и не нужно постоянно прерываться на скролл страницы (автоматическая прокрутка зачастую неудобна), я думаю, что я такой не один. Так же, я на этом сайте с 2012 года и очень много подборов еще с тех лет и до последнего года построены именно таким образом. Не говоря уже о том, что в большую часть старых подборов приходится лезть с корректировками. ИМХО, если уж прописывать, как для баранов, каждую строчку всей песни одними и теми же аккордами, то нужно набирать команду корректировщиков, и тоже самое делать со старыми подборами
2. Видео в условиях не работающего ютуба? На рутубе все еще нет и половины контента, на ВК и прочих платформах человек может быть не зарегистрирован вовсе. И зачем пользователю, который никогда ранее не слышал песню ее играть? Как это работает? У подавляющего большинства людей логика такая: "услышал песню - захотел сыграть - пошел гуглить аккорды", но явно не "пошел гуглить аккорды - рандомно попал на подбор - начал гуглить, как ее играть"
Да и если честно мне ни рейтинг не нужен, и правильность подбора интересует не сильно. А вот муторство в стиле "отложу повседневные дела мне опять подбор корректировать" за бесплатно не одобряю
1. Пропущены аккорды - каждая строчка текста должна иметь над собой аккорды.В случае, если аккорд продолжает звучание, он дублируется над
последующими пустыми строками.Если же аккорд прекращает свое звучание в песне, необходимо указать "N.C." (no chords) над пустой строкой,
в момент когда музыкальное сопровождение в песне прекратилось.В случае, если несколько строк не содержат аккордов - "N.C." дублируется до
следующей строчки с аккордом.
2. Прошу вас, укажите видео, используя которое был составлен данный подбор. (или ссылку на аудиофайл). Так модератор сможет проверить
корректность подобранных аккордов, тональности и указанного текста. Пользователь не слышавший до этого ни разу, как звучит данный подбор,
сможет без проблем сыграть его "под плюс", а ваш рейтинг повысится на +10 за метку "правильный подбор" (метку можно получить только, если у
подбора присутствует видео).
1. Я специально не прописываю аккорды нигде, кроме первого куплета и припева (если звучат они аналогично первому куплету и первому припеву). Так лаконичнее смотрится на мониторе компьютера и не нужно постоянно прерываться на скролл страницы (автоматическая прокрутка зачастую неудобна), я думаю, что я такой не один. Так же, я на этом сайте с 2012 года и очень много подборов еще с тех лет и до последнего года построены именно таким образом. Не говоря уже о том, что в большую часть старых подборов приходится лезть с корректировками. ИМХО, если уж прописывать, как для баранов, каждую строчку всей песни одними и теми же аккордами, то нужно набирать команду корректировщиков, и тоже самое делать со старыми подборами
2. Видео в условиях не работающего ютуба? На рутубе все еще нет и половины контента, на ВК и прочих платформах человек может быть не зарегистрирован вовсе. И зачем пользователю, который никогда ранее не слышал песню ее играть? Как это работает? У подавляющего большинства людей логика такая: "услышал песню - захотел сыграть - пошел гуглить аккорды", но явно не "пошел гуглить аккорды - рандомно попал на подбор - начал гуглить, как ее играть"
Да и если честно мне ни рейтинг не нужен, и правильность подбора интересует не сильно. А вот муторство в стиле "отложу повседневные дела мне опять подбор корректировать" за бесплатно не одобряю
SidSychov
@SidSychov
- Вопрос задан
- 3,430 просмотров
- 0
Все комментарии (3)
Подписаться
ReVisOr
13 октября в 18:57:06
#
Здравствуйте!
1. С 23 февраля 2023 года на сайте существуют правила по оформлению подборов (https://amdm.ru/rules/podbor_oformlenie/), которым пользователь обязан следовать для публикации своего подбора на сайт. Это необходимо по нескольким причинам:
- В подборы следующие правилам форматирования подбора проще внедрять новый функционал сайта
- Такой формат удобен для чтения и благосклонен к новичкам
Старые подборы по мере необходимости обновляются к новому формату пользователями сайта. В телеграм канале поднимался подобный вопрос, о том что два аккорда в начале песни довольно удобно/неудобно. В планах внедрить функцию, которая позволит скрывать аккорды из текста подбора, а также функцию автоматически заполняющую пустые строки по заданному шаблону.
2. Чтобы проверить подбор и оценить правильно/неправильно он был разобран, модератору необходим источник, по которому он был составлен. Источник можно указать не только в графе "Видео YouTube (оригинал)", но и в "Комментарии к подбору" как это делает, например, Mirpol4 - https://amdm.ru/akkordi/lozhka/208742/ya_vspominayu_detstvo/.
Источник также необходим, когда пользователь открыл подбор песни впервые или когда он играет его под плюс. В общем, причины его использовать у пользователей могут быть разные. Для модератора, это первый факт указывающий на то, что песня существует.
По описанной Вами логике, "новинки" никто не должен просматривать в первые сутки. Какова вероятность того, что пользователь будет искать подбор с аккордами на песню годовой давности и найдёт её опубликованной в тот же день? Например, https://amdm.ru/akkordi/palc/208747/tam_feat_anacondaz/. А кто-то зайдёт на сайт сыграть "Избранное" и увидит имя своего любимого исполнителя и захочет сыграть, параллельно открывая для себя новую песню.
@admin возможно, к проверке новых подборов, которых нет на сайте, стоит относиться снисходительно и публиковать их без метки "правильный подбор" даже когда у подбора часть аккордов неправильна.
1. С 23 февраля 2023 года на сайте существуют правила по оформлению подборов (https://amdm.ru/rules/podbor_oformlenie/), которым пользователь обязан следовать для публикации своего подбора на сайт. Это необходимо по нескольким причинам:
- В подборы следующие правилам форматирования подбора проще внедрять новый функционал сайта
- Такой формат удобен для чтения и благосклонен к новичкам
Старые подборы по мере необходимости обновляются к новому формату пользователями сайта. В телеграм канале поднимался подобный вопрос, о том что два аккорда в начале песни довольно удобно/неудобно. В планах внедрить функцию, которая позволит скрывать аккорды из текста подбора, а также функцию автоматически заполняющую пустые строки по заданному шаблону.
2. Чтобы проверить подбор и оценить правильно/неправильно он был разобран, модератору необходим источник, по которому он был составлен. Источник можно указать не только в графе "Видео YouTube (оригинал)", но и в "Комментарии к подбору" как это делает, например, Mirpol4 - https://amdm.ru/akkordi/lozhka/208742/ya_vspominayu_detstvo/.
Источник также необходим, когда пользователь открыл подбор песни впервые или когда он играет его под плюс. В общем, причины его использовать у пользователей могут быть разные. Для модератора, это первый факт указывающий на то, что песня существует.
По описанной Вами логике, "новинки" никто не должен просматривать в первые сутки. Какова вероятность того, что пользователь будет искать подбор с аккордами на песню годовой давности и найдёт её опубликованной в тот же день? Например, https://amdm.ru/akkordi/palc/208747/tam_feat_anacondaz/. А кто-то зайдёт на сайт сыграть "Избранное" и увидит имя своего любимого исполнителя и захочет сыграть, параллельно открывая для себя новую песню.
@admin возможно, к проверке новых подборов, которых нет на сайте, стоит относиться снисходительно и публиковать их без метки "правильный подбор" даже когда у подбора часть аккордов неправильна.
Artur_Dodonov
13 октября в 21:14:58
#
2 @SidSychov
1. Ну, положим, я тот самый баран: на втором куплете часто забываю, что игралось в первом. Поэтому мне надо, чтобы аккорды были расставлены во всей песне. Таких, как я, думаю, немало. Простите уж нам, что мы бараны. Автопрокрутка имеет несколько скоростей, этого обычно достаточно, чтобы бараны не прерывались на скролл.
2. Загуглить видео к песне — две секунды. Легко выполнимое требование. По крайней мере, для такого барана, как я.
1. Ну, положим, я тот самый баран: на втором куплете часто забываю, что игралось в первом. Поэтому мне надо, чтобы аккорды были расставлены во всей песне. Таких, как я, думаю, немало. Простите уж нам, что мы бараны. Автопрокрутка имеет несколько скоростей, этого обычно достаточно, чтобы бараны не прерывались на скролл.
2. Загуглить видео к песне — две секунды. Легко выполнимое требование. По крайней мере, для такого барана, как я.
admin
14 октября в 0:53:27
#
Пользователи разделились на два лагеря. Одна часть не хочет заполнять аккорды на всех строчках и делает это только в первом куплете и припеве, а дальше уже не заполняет. Однако есть и большая группа людей — новички или те, кто играет на гитаре редко, например, в гостях или на вечеринках. Им бывает сложно помнить аккорды на ходу, особенно в разных "состояниях". Для них важно, чтобы аккорды были на всех строчках, чтобы облегчить игру. Да, это требует больше усилий от пользователя, который добавляет подбор, но это значительно облегчает жизнь тысячам людей, и такой подбор будет удобен для всех. Это нужно сделать один раз, а результатом будут пользоваться многие.
Что касается отметки «правильный подбор», то здесь тоже есть много споров. Одни пользователи критикуют нас за то, что на сайте есть по 10 вариантов одной и той же песни — например, у Гражданской Обороны или Киша. Они спрашивают, почему мы не можем навести порядок и оставить только один правильный подбор. С другой стороны, когда мы удаляем какой-то подбор без отметки «правильный», пользователи жалуются, что их версия была проще и удобнее для исполнения, и "зачем удалили?". В итоге, хранить только одну версию песни с отметкой «правильный подбор» — это не всегда хорошо, как и хранить по 5-10 вариантов одной песни. Нет однозначно хорошего решения "для всех", потому что всегда кто-то будет недоволен.
Однако со временем мы, вероятно, выработаем стратегию и донесём до пользователей, что они это делают для всех. Есть у нас пожелание к модераторам: на каждую песню должен быть один «правильный подбор». Если он сложный, то можно добавить упрощённый вариант без отметки. А если подбор не совсем правильно оформлен, то его стоит опубликовать без отметки «правильный». Здесь же возникает другая проблема: когда один пользователь опубликовал неправильно оформленный подбор, другой видит это, корректирует его, расставляет аккорды на всех строчках и просит поставить отметку «правильный подбор». Модератор проверяет, одобряет, ставит отметку, и тогда автор "изначального" подбора начинает возмущаться, почему его подбор исправили.
Эти моменты возникают постоянно, но я думаю, что с общими усилиями мы придём к единому мнению и сможем выработать стандарты.
Что касается отметки «правильный подбор», то здесь тоже есть много споров. Одни пользователи критикуют нас за то, что на сайте есть по 10 вариантов одной и той же песни — например, у Гражданской Обороны или Киша. Они спрашивают, почему мы не можем навести порядок и оставить только один правильный подбор. С другой стороны, когда мы удаляем какой-то подбор без отметки «правильный», пользователи жалуются, что их версия была проще и удобнее для исполнения, и "зачем удалили?". В итоге, хранить только одну версию песни с отметкой «правильный подбор» — это не всегда хорошо, как и хранить по 5-10 вариантов одной песни. Нет однозначно хорошего решения "для всех", потому что всегда кто-то будет недоволен.
Однако со временем мы, вероятно, выработаем стратегию и донесём до пользователей, что они это делают для всех. Есть у нас пожелание к модераторам: на каждую песню должен быть один «правильный подбор». Если он сложный, то можно добавить упрощённый вариант без отметки. А если подбор не совсем правильно оформлен, то его стоит опубликовать без отметки «правильный». Здесь же возникает другая проблема: когда один пользователь опубликовал неправильно оформленный подбор, другой видит это, корректирует его, расставляет аккорды на всех строчках и просит поставить отметку «правильный подбор». Модератор проверяет, одобряет, ставит отметку, и тогда автор "изначального" подбора начинает возмущаться, почему его подбор исправили.
Эти моменты возникают постоянно, но я думаю, что с общими усилиями мы придём к единому мнению и сможем выработать стандарты.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.